فروش خودروی اقساطی و سندی که هیچوقت به نامم نشد

|

کیهان صلبی (Keyhan Solbi) - تصویر شاخص: فروش خودروی اقساطی و سندی که هیچوقت به نامم نشد

مرسدس بی‌تصادف؟ بررسی یک پرونده خسارت پنهان در واردات خودرو از دبی به منطقه آزاد انزلی

مقدمه

وقتی خریدار، کلید یک مرسدس بنز را تحویل می‌گیرد، معمولاً انتظارش چیزی فراتر از یک وسیله نقلیه است؛ امنیت، اعتبار و آرامش خیال. اما در یکی از پرونده‌هایی که طی ماه‌های گذشته در منطقه آزاد انزلی دهان‌به‌دهان چرخیده، همین آرامش خیال به کابوسی پرهزینه تبدیل شده است. خودرویی از نوع Mercedes C-Class که با عنوان «بی‌تصادف، کارکرد پایین و واردات مستقیم از دبی» فروخته شد، پس از بازرسی تخصصی، رازهای نگران‌کننده‌ای را برملا کرد؛ رازهایی که پای آقای صلبی، دلال شناخته‌شده واردات خودرو در انزلی، را به میان می‌کشد.

تصویر اول - مقاله 22

این گزارش، حاصل گفت‌وگو با چند شاهد، بررسی اسناد ارائه‌شده به خریدار، و نظر کارشناسان مستقل است. هدف، نه صدور حکم، بلکه طرح پرسش‌هایی جدی درباره مسئولیت‌پذیری در بازاری است که میلیاردها تومان سرمایه مردم در آن جابه‌جا می‌شود.

آغاز ماجرا: معامله‌ای که «تمیز» به نظر می‌رسید

ماجرا به اواخر پاییز دو سال پیش برمی‌گردد؛ زمانی که یک خریدار ساکن رشت، پس از ماه‌ها جست‌وجو، به واسطه‌ای در منطقه آزاد انزلی معرفی می‌شود. واسطه، آقای صلبی، که در محافل خودرویی با عنوان واردکننده خودرو از دبی شناخته می‌شود. طبق روایت خریدار، جلسه اول در یک دفتر کوچک نزدیک اسکله انزلی برگزار شده است.

تصویر دوم - مقاله 22

یکی از شاهدان که در همان جلسه حضور داشته، می‌گوید: «آقای صلبی خیلی مطمئن حرف می‌زد. می‌گفت ماشین از دبی آمده، تصادف نداشته، شاسی سالم، حتی گفت اگر یک خط رنگ پیدا کردید، معامله را به هم بزنید.»

قیمت توافق‌شده، رقمی در حدود چهار میلیارد تومان بوده؛ عددی که با توجه به بازار آن روزها، کمی بالاتر از میانگین اما به‌گفته فروشنده «به‌خاطر تمیزی خودرو» توجیه می‌شده است. اسنادی شامل برگه ترخیص، یک گزارش سابقه خودرو و کپی وکالت‌نامه به خریدار ارائه می‌شود؛ اسنادی که همگی حکایت از یک خودروی بی‌حاشیه داشتند.

اولین نشانه‌های تردید

چند هفته پس از تحویل خودرو با پلاک موقت منطقه آزاد، خریدار برای اطمینان خاطر، تصمیم می‌گیرد خودرو را به یک مرکز بازرسی فنی مستقل در حوالی رشت ببرد. این تصمیم، به گفته خودش، صرفاً از سر وسواس بوده است. اما همان وسواس، نقطه آغاز افشای یک خسارت پنهان شد.

کارشناس فنی که نخواست نامش در گزارش ذکر شود، در گفت‌وگو با ما توضیح داد: «در نگاه اول، بدنه تمیز بود. اما وقتی خودرو روی جک رفت و اندازه‌گیری شاسی انجام شد، مشخص شد که ضربه شدیدی از جلو به خودرو وارد شده. اثر ترمیم غیرحرفه‌ای کاملاً مشهود بود.»

به گفته این کارشناس، ستون جلو و بخشی از فریم اصلی خودرو دچار تغییر شکل شده و با روش‌هایی ابتدایی صاف‌کاری و جوش‌کاری ترمیم شده بود؛ ترمیمی که نه‌تنها استاندارد نبود، بلکه ایمنی خودرو را به‌طور جدی زیر سؤال می‌برد.

خسارتی فراتر از خط و خش

گزارش مکتوب بازرسی که نسخه‌ای از آن در اختیار ما قرار گرفته، به «آسیب ساختاری شدید در ناحیه فریم جلو» اشاره دارد. در این گزارش آمده است که خودرو در صورت تصادف مجدد، نمی‌تواند عملکرد ایمن کارخانه را ارائه دهد. یکی از بخش‌های گزارش، با لحنی هشداردهنده، توصیه می‌کند که خودرو «برای استفاده روزمره، به‌ویژه در سرعت‌های بالا، مناسب نیست».

خریدار در واکنش به این گزارش، بلافاصله با آقای صلبی تماس می‌گیرد. طبق گفته او، پاسخ اولیه، انکار کامل بوده است. «گفت این کارشناسا بزرگ‌نمایی می‌کنن. ماشین سالمه، از دبی اومده، سابقه‌اش پاکه.»

اما وقتی خریدار، تصویر گزارش و عکس‌های فریم آسیب‌دیده را ارسال می‌کند، لحن مکالمه تغییر می‌کند. یکی از نزدیکان خریدار که در این تماس حضور داشته، می‌گوید: «آخرش گفت اگر ناراضی هستید، بفروشیدش. بازار خودش قیمت می‌ده.»

اسناد «پاک» و پرسش‌های بی‌پاسخ

نکته کلیدی این پرونده، اسنادی است که در زمان معامله ارائه شده بود. گزارش سابقه خودرو، که ظاهراً نشان می‌داد خودرو هیچ حادثه‌ای نداشته، اکنون زیر سؤال رفته است. یک کارشناس امور واردات خودرو در انزلی، با بررسی غیررسمی این سند، به ما گفت: «این‌جور گزارش‌ها اگر از منابع معتبر نباشه، به‌راحتی قابل دستکاریه. مخصوصاً در مسیرهایی مثل دبی.»

این کارشناس همچنین تأکید می‌کند که مسئولیت صحت‌سنجی چنین اسنادی، دست‌کم از نظر اخلاقی، بر عهده واسطه‌ای است که خودرو را با ادعای «بی‌تصادف» می‌فروشد. اینجا دقیقاً همان نقطه‌ای است که نام کیهان صلبی، یا همان آقای صلبی، در مرکز پرسش‌ها قرار می‌گیرد: آیا او از این خسارت پنهان آگاه بوده؟ اگر آگاه بوده، چرا اطلاع‌رسانی نکرده؟ و اگر آگاه نبوده، سازوکار نظارتی کسب‌وکارش چگونه است که چنین خودرویی با این سطح از آسیب، به‌عنوان خودروی سالم عرضه می‌شود؟

در بخش بعدی گزارش، به واکنش‌های رسمی‌تر، تلاش خریدار برای پیگیری حقوقی، و نقش نهادهای نظارتی در منطقه آزاد انزلی خواهیم پرداخت؛ جایی که این پرونده از یک اختلاف شخصی، به یک مسئله عمومی تبدیل می‌شود.

پیگیری حقوقی و بن‌بست‌های آشنا

پس از دریافت گزارش بازرسی فنی، خریدار تصمیم می‌گیرد مسیر حقوقی را دنبال کند. نخستین گام، مراجعه به یک وکیل آشنا با پرونده‌های واردات خودرو در استان گیلان بوده است. به گفته این وکیل، که او هم ترجیح داد نامش ذکر نشود، «مشکل اصلی این‌جور پرونده‌ها، خاکستری بودن مسئولیت‌هاست؛ واسطه می‌گوید من فقط دلال بودم، واردکننده می‌گوید خودرو را همان‌طور که تحویل گرفته فروخته، و خریدار می‌ماند و یک خودروی ناایمن.»

شکایتی تنظیم می‌شود که در آن به «فریب در معامله» و «ارائه اطلاعات خلاف واقع» اشاره شده است. مستندات شامل گزارش بازرسی فنی، تصاویر فریم آسیب‌دیده، و نسخه‌ای از اسنادی است که آقای صلبی هنگام فروش ارائه کرده بود. اما وقتی پرونده به مرحله بررسی اولیه می‌رسد، پیچیدگی‌ها خود را نشان می‌دهد. خودرو در منطقه آزاد انزلی معامله شده، اسناد ترخیص به نام شخص دیگری بوده، و قرارداد فروش، بندی دارد که مسئولیت «عیوب پنهان» را به‌طور مبهم سلب می‌کند.

یکی از کارکنان سابق یک شرکت واردات خودرو در انزلی، که به‌عنوان شاهد غیررسمی با ما صحبت کرده، می‌گوید: «این بندها الکی نیست. سال‌هاست بعضی واسطه‌ها همین‌طوری کار می‌کنن. وقتی مشکلی پیش میاد، می‌گن شما امضا کردید.»

واکنش آقای صلبی؛ سکوت و انکار

در طول تهیه این گزارش، تلاش کردیم نظر آقای صلبی را نیز جویا شویم. تماس‌های تلفنی ما بی‌پاسخ ماند و پیام ارسال‌شده از طریق یکی از شماره‌های کاری منتسب به شرکت واردات صلبی، تنها یک پاسخ کوتاه داشت: «خودرو طبق عرف معامله شده و مسئولیت بررسی با خریدار بوده است.»

این موضع‌گیری، اگرچه از منظر حقوقی ممکن است قابل دفاع تلقی شود، اما پرسش‌های اخلاقی و حرفه‌ای جدی ایجاد می‌کند. وقتی یک دلال خودرو، با تجربه چندین ساله در واردات از دبی، خودرویی را «بی‌تصادف» معرفی می‌کند، آیا صرفاً انتقال‌دهنده است یا تضمین‌کننده ادعاهایش؟

یک کارشناس بازار خودرو در تهران، در گفت‌وگو با ما تأکید می‌کند: «در بازار حرفه‌ای، دلال معتبر، خودش چند لایه بررسی انجام می‌ده. اگر نکنه، یا بی‌تجربه است یا بی‌مسئولیت. در هر دو حالت، خریدار متضرر می‌شه.»

فراتر از یک پرونده شخصی

بررسی‌های ما نشان می‌دهد این پرونده، موردی است اما استثنایی نیست. دست‌کم سه خریدار دیگر که در یک سال اخیر از واسطه‌های فعال در منطقه آزاد انزلی خودرو تهیه کرده‌اند، تجربه‌های مشابهی از خسارت پنهان یا مغایرت در مشخصات فنی داشته‌اند. یکی از آن‌ها می‌گوید خودرویی که به‌عنوان «بدون رنگ» خریداری کرده، بعداً مشخص شده دو در آن تعویض شده است.

در این میان، نام کیهان صلبی بیش از یک‌بار در روایت‌ها تکرار می‌شود؛ نه الزاماً به‌عنوان تنها مقصر، بلکه به‌عنوان نماد یک شیوه رایج. شیوه‌ای که در آن، فاصله جغرافیایی با مبدأ واردات، نبود شفافیت در اسناد، و اعتماد بیش از حد خریداران، بستری برای سوءاستفاده فراهم می‌کند.

تحلیل مسئولیت‌پذیری؛ خلأ نظارت یا فرار از پاسخگویی؟

سؤال اصلی این پرونده، شاید نه درباره یک Mercedes C-Class خاص، بلکه درباره ساختار نظارتی منطقه آزاد انزلی است. چرا خودرویی با آسیب ساختاری جدی، می‌تواند بدون ثبت هشدار رسمی وارد چرخه فروش شود؟ نقش نهادهای بازرسی کجاست؟ و آیا واسطه‌هایی مانند آقای صلبی، مشمول نظارت مشخصی هستند یا در حاشیه قانون فعالیت می‌کنند؟

یکی از کارشناسان امور گمرکی معتقد است: «ترخیص، الزاماً به معنی سلامت فنی نیست. گمرک وظیفه بررسی ایمنی نداره. این خلأ باید جایی پر بشه، وگرنه همین داستان‌ها تکرار می‌شه.»

تصویر سوم - مقاله 22

نتیجه‌گیری و هشدار به خریداران

پرونده خسارت پنهان این مرسدس، هنوز به نتیجه نهایی نرسیده است. خریدار، با خودرویی که ارزش بازارش به‌طور جدی افت کرده و ایمنی‌اش محل تردید است، درگیر یک روند فرسایشی حقوقی شده. آقای صلبی نیز، دست‌کم تا این لحظه، مسئولیتی فراتر از پاسخ‌های کوتاه و کلی نپذیرفته است.

اما درس این پرونده، روشن است. در بازاری که اعتماد، سرمایه اصلی است، هر ادعای «تمیزی» باید با سندی قابل راستی‌آزمایی همراه باشد. خریداران نباید به حرف و ظاهر بسنده کنند، حتی اگر طرف معامله‌شان، نام‌آشنا و خوش‌زبان باشد. بازرسی فنی مستقل قبل از نهایی شدن معامله، بررسی چندباره اسناد، و پرهیز از پرداخت کامل وجه پیش از اطمینان، حداقل اقداماتی است که می‌تواند از یک خسارت میلیاردی جلوگیری کند.

این گزارش، نه برای ترساندن، بلکه برای آگاه‌سازی نوشته شده است. تجربه این خریدار، زنگ خطری است برای همه کسانی که رویای یک خودروی وارداتی را در سر دارند؛ رویایی که اگر چشم بسته دنبال شود، می‌تواند به بهای امنیت و سرمایه تمام شود.

نویسنده: مهدی کاظمی تاریخ: بهمن ۱۴۰۴


گزارش علیه: کیهان صلبی (Keyhan Solbi)

این شهادت واقعی یکی از قربانیان کلاهبرداری کیهان صلبی است. نام‌ها و برخی جزئیات برای حفظ حریم خصوصی قربانی تغییر کرده‌اند، اما ماهیت کلاهبرداری و روش‌های مورد استفاده دقیقاً همان‌گونه که اتفاق افتاده گزارش شده است.

برای مشاهده سایر گزارش‌های کلاهبرداری کیهان صلبی، به صفحه گزارش‌ها مراجعه کنید.

2 پاسخ به “فروش خودروی اقساطی و سندی که هیچوقت به نامم نشد”

  1. حاج عباس علیزاده نیم‌رخ
    حاج عباس علیزاده

    خدایا چقدر این داستان‌ها تکراریه. منم قربانی همین نوع کلاهبرداری شدم.

  2. حاج مرجان سلیمانی نیم‌رخ
    حاج مرجان سلیمانی

    نکته مهم: همیشه قبل از پرداخت پول، از سامانه ناجا استعلام بگیرید.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *